RAID

From TBGwiki

Redundant Array of Independent (or Inexpensive) Disks

En akronym som kort innebär att man lägger ihop flera diskar för att uppnå bättre prestanda men främst högre datasäkerhet. Oftast pratar man om olika nivåer. Hur dessa ser ut och funkar är ganska generellt men som alltid är det en fråga om implementation dvs. från tillverkare till tillverkare. Dessutom är i vissa "de facto"-standardern lite olika beroende på vem man frågar.

RAID 0

• Sämre säkerhet än ensam disk.
• Snabbare läsning/skrivning sekventiellt, eller vid flera utestående IO.
• Rekommenderas inte för de flesta vanliga användare då risken för dataförlust blir högre och prestandan oftast bara visar sig i spel.
  
• Rekommenderas för den som arbetar med videoredigering, eller musik. S.k. "scratchdiskar" är utmärkta att köra på RAID-0, då de innehåller temporär data som skall processas snabbt.

RAID 1

• Säkerheten dubblas mot en ensam disk.
• Skrivhastigheten är samma som eller sämre än en ensam disk.
• Läshastigheten är jämförbar med RAID 0 vid samma antal diskar (RAID 0 på 2 diskar, RAID 1 på 2 diskar), eftersom IO kan alterneras mellan diskar, alternativt läsas på samma sätt som RAID 0 (vid sekventiella läsningar)
  

RAID 2

• Som RAID 0, fast stripingen sker inte i t.ex. 32kB block, utan per bit. Grym spridning av access över diskar i arrayen, grymt påfrestande för kontroller och diskar.
  

RAID 3

• RAID 4, fast på bitnivå. (Se RAID 2)
  

RAID 4

• Som RAID 5 med en fast paritetsdisk (används DEFINITIVT)
  

RAID 5

• Minst tre diskar varav en paritet, Pariteten ligger disitibuerad på alla diskarna. Storleken på raidvolymen blir (n-1)*s där n är antalet diskar och s är storleken på de enskilda diskarna.
• En riktig prestandadödare om det är hög andel skrivningar i systemet.
  

RAID 6

• Samma som Nivå 5 men med två diskars paritet dvs. två diskar kan gå sönder.
• Används vid större volymer typ 10 diskar eller mer företrädesvis
  

RAID 01

• Spegling av två stripeset. Har någon sålt er detta så har de antingen 1) Ingen koll på vad de pratar om (detta ska ni hoppas på), eller 2) Ni har blivit grundlurade. Oavsett hur många diskar som finns så kan max två aktiva diskar gå sönder, vilket gör detta till humbug och (förhoppningsvis) bara en urban legend. Självklart så kan all data återskapas (om du inte har maximal otur), men ingen som helst uptime kan garanteras med detta system. "Ner på disk" är en RAID 01 identisk med en RAID 10, men RAID 10 är betydligt bättre logiskt, och därmed också praktiskt.
  

RAID 10

• Striping över flera spegelpar. Det RÄTTA sättet att implementera denna typ av raid.
• Max (n/2)+1 diskar kan gå sönder innan arrayen är obrukbar.
  

Matrix-RAID Kommer i MS nya Longhorn-OS.

RAID-nivå	Diskutrymme	Antal diskar	Felsäkerhet (*)	Fördel
0	n	>=2	1 disk	Snabbt+Billigt
1	n/2	>=2 x2	(n/2)+1 diskar	Säkert
2	≡0
3	≡5
4	≡5
5	n-1	>=3	2 diskar	Säkert+Billigt
6	n-2	>=4	3 diskar	Säkert+Billigt
0+1	n/2	>=4 x2	2 diskar	Snabbt+"Säkert"
1+0	n/2	>=4 x2	(n/2)+1 diskar	Säkert+Snabbt

(*) MAXIMALT antal diskar som kan gå ner innan arrayen är obrukbar

Källor:
http://www.webopedia.com/TERM/R/RAID.html http://www.acnc.com/raid.html http://dir.yahoo.com/Business_and_Economy/Business_to_Business/Computers/Hardware/Peripherals/Storage/RAID/ http://searchstorage.techtarget.com/sDefinition/0,,sid5_gci214332,00.html

Externa länkar:
WikiPedia: Svenska eller Engelska
Eller på whatis.com

2005-03-08 gjorde tweakers.net en jämförelse mellan 9 st SATA-RAID-kort